Hace aproximadamente 2 semanas, encontré un artículo en el cual, el Papa de la iglesia católica propone un clase de sistema en el cual lleve al delincuente a su total reinserción (mediante diversos métodos, regresar a la persona que ha cometido un acto antisocial o que esté penado, a la sociedad, donde se pueda desarrollar de una forma completa, sana, socia y en beneficio de todos. Pero, principalmente, que no reincida o, cometa crímenes nuevamente).

Mientras realizaba la lectura del artículo, me asaltaron muchas dudas respecto a la posición de la iglesia a hacer este tipo de peticiones y sugerencias, y también, las contradicciones que en estas surgen en línea con lo que mencionaban, esto, dado mis estudios en criminología donde, desde hace años se ha tomado a análisis las perspectivas que maneja el Papa (el cual trata de presentarlo como innovador), pero eso es harina de otro costal que será tratado en otra entrada.

Les recomiendo que realicen la lectura de este artículo y se generen sus propias impresiones, ideas u opiniones, pueden hacer clic aquí para ir directo a la noticia.

A partir de ese momento decidí consultar la opinión de personas con más experiencia en esta área, ya que yo solo me considero un amateur y pude leer una respuesta particularmente interesante, dónde se critica este sospecho actuar. Dado que, posiblemente leyeron el artículo, les comparto esta respuesta bastante peculiar y muy acertada.

Iglesia criminógena.

Por: Mario Alberto Vázquez Montano. 

Sociedad Mexicana Forense Semefodesc.

La iglesia es una institución que no puede hablar de estos temas más que diciendo disparates e ideales inalcanzables; la menos autorizada pues es, ha sido y será un ENTE CRIMINÓGENO (productor de criminalidad), al igual que su par y cómplice, el Estado. Sólo señalaré un aspecto de lo que antes afirmo: el valor de la vida humana ha descendido a pasos agigantados hasta hacerse comparable al valor de las cosas, incluso hay cosas que vales más que la vida humana –piénsese en el valor de los diamantes y la miserabilísimas vidas de los mineros que buscan esta cosa– y ha tomado tal valor la vida humana por una razón: el mundo está superpoblado y en occidente, la iglesia católica y todas sus ramas descendientes opuestas, promueven dicha superabundancia de personas bajo ideas tan irracionales como "Id y henchid la tierra, creced y multiplicaos, aceptad todos los hijos que Dios te manda" y absurdos de esta naturaleza (observen la postura irracional de la iglesia contra el aborto).

A la iglesia y al estado (así con minúsculas) les interesa la superpoblación pues de esta manera perpetúa su poder. A la explosión demográfica sigue la abundancia, lógicamente, de la vida criminal tal como la estamos viendo de una manera desorbitada. La iglesia tiene las manos y la cara muy sucias y es también provocadora de vida criminal. Recuérdese tan sólo la cantidad de pederastas que tienen, promueven y mantienen y las miles de cientos de miles de vidas distorsionadas y arruinadas por tales delitos –y los pederastas y rodos los delincuentes sexuales son irrehabilitables-. Que el santocho que la dirige, antes de abrir su execrable boca medite que para ser creíble dicha institución, debiese comenzar por revisarse a sí misma y cambiar sus objetivos sociales, que nunca podrán realizar, pues están sustentados en dogmas y dogma es total irracionalidad.

Por otra parte, también tenemos otra opinión igual de buena, de parte de un buen colega:

Detective dice:

Por una parte, creo en la justicia restaurativa, donde el delincuente (en muchos casos), puede tener reinserción. En cambio, no todos los delincuentes tienen dicha "posibilidad" por la índole de sus delitos, por ejemplo: pederastia, violación y otros similares.

Eso por una parte, pues la iglesia le iría muy bien "reinsertar" a estos sujetos a su criterio y molde conceptual.

Por otra parte, se conoce la peligrosidad de aquellos países donde han dejado la política y el derecho en manos de, tanto militares (autocracias), o religiones. Cosa poco aconsejable; sin duda, cuando uno de estos dos roles asume el control social, puedes esperar (y pasará), cualquier disparate de características colosales, y luego señalará un cabeza de turco para lavarse las manos (la historia lo corrobora).

Si la iglesia está de acuerdo con la justicia restaurativa, debería apoyar a los países que la aplican (son pocos, pero los hay), y apoyar su uso, en lugar de apropiárselo. Pues un sacerdote no es juez, ni un psicólogo, ni mucho menos un forense, ni por supuesto un reinsertador social. Todos y cada uno de ellos (y alguno más), aptos para la justicia restaurativa.

Aun siendo un planteamiento, es probable que más adelante implanten algún modelo, y afirmen que funcione. DESCONFÍEN incluso los países que aplican este modelo jurídico, y teniendo unos resultados decentes, no afirman que sea una panacea, cuando cada caso en particular puede llevar años, y decenas de especialistas de disciplinas dispares.

La institución religiosa está sufriendo un duro revés. Cosa que en parte me agrada, porque considero inútil y tóxico cualquier creencia que te vuelva ignorante, y en eso es lo que se especializó la iglesia católica desde hace muchos siglos. El hecho que hayan generaciones que hayan estudiado, tengan más educación y principio, e incluso las redes sociales nos permiten ampliar documentación, investigación y trato con todo el mundo, sin duda ha influido al declive de lo que considero la mayor secta de la historia. De los musulmanes, judíos y otros ya hablare, son arena e otro costal, pero todo se reduce a que estos últimos años no ha sufrido su revés por su falta de progreso en área concretas, y por carácter conservador y céntrico a su "raza" (ya caerán, hasta la montaña de Mahoma se hace polvo con el paso del tiempo).

¿Algún comentario al respecto?

Hemos comprendido que esta institución no se encuentra en condiciones para realizar este tipo de suposiciones, esto, por su misma naturaleza criminógena, por los mismos principios que esta promueve y que, sin necesidad de recalcar, son inadecuados. Intentan proponer sistemas que han sido propuesto desde hace años, y de una manera como si esto fuera original de ellos mismo pero no se atreven a observarse a ellos mismo y lo que ha provocado en la sociedad: una manera irracional para observar la vida.

Hasta pronto.

Algo de información sobre los ateos I.

Resulta que nosotros los ateos no causamos ninguna guerra, ninguna inquisición, no apoyamos al racismo.

Jamás por ningún motivo, razón o circunstancia les damos la espalda a personas que son distintas a nosotros.

Jamás le daríamos la espalda a un individuo igual que yo igual que tú, igual que todos nosotros cuyo único "pecado" fue enamorarse de alguien de su mismo sexo.

Me siento orgulloso de mí y de todos los ateos por que no andamos metiendo nuestras narices en el dormitorio de otras personas.

Y sólo para que quede perfectamente claro... A mí jamás se me pasaría por la cabeza abusar sexualmente de ningún niño.

Como persona que ama el estudio y la academia, no se me pasaría comerme un pedazo de la historia y decir que cierto dictador fue el peor de todo el mundo cuando en el mismo siglo había otro que había matado cuatro veces más y todo eso en el nombre de la religión. Y todo eso para favorecer a su religión y sobre pasar a todas las demás.

Históricamente hablando, la iglesia cuando era toda poderosa siempre trató de apartar, matar, amedrentar o simplemente desaparecer a todo aquel que quería dejar en claro una gran verdad... "dios no existe".

Puedes rezar todo lo que tú quieras…

Puedes poner todos los ejemplos familiares de milagros...

Ninguno de ellos es una prueba real, ninguno de ellos es una prueba aceptable, ninguno de ellos podrá pasar de una simple anécdota que sólo paso por casualidad.

La casualidad existe en la vida de los creyentes, quienes objetivamente andan por ahí diciendo que fue un milagro. Tal como la gente que no entendía las lluvias, tal como la gente que no entendía el porqué del día y de la noche lo que creían que lo ocasionaba un dios. La casualidad también existe en los animales, insisto, no prueba la existencia de un dios.

Y como ser humano y por instinto primitivo sabes que todas las cosas culturales que te inculcaron desde niño, bien sabes que un buen médico, un buen doctor o una buena medicina te va a ayudar más que mil padres nuestros puestos juntos.

Un buen amigo te va a ayudar más que estar sentado como un idiota hablando sólo, creyendo que estás hablando con dios.

Y una madre hará más por sus hijos que todos los dioses juntos.

- Dross.

La personalidad del dios de la Biblia.

Apostaría que algunos de mis lectores, se habrán preguntando alguna vez en su vida o, por lo menos, habrán leído en alguna parte lo siguiente: ¿Nuestras hijas o hijos, no nos aman si los enviamos al sótano para torturarlos?

Se ha analizado al dios de la Biblia, y en base a esos datos, podemos obtener unos datos de su personalidad. Interesante ¿No? Sabemos que, en el libro mágico citado, mató a muchos millones de humanos por solo no "amarlo" o "adorarlo" o suplentemente por no creer en él. Además, si todos nosotros somos como él quiere que seamos y así nos creó, le pregunto a los religiosos: ¿Entonces yo soy ateo porque así lo quiso dios? Sea como sea, la lógica y mi sentido racional me conducen a realizar un post criminológico, o una perfilación, sobre este sujeto. Y en base a esto, a la fuente de donde se ha sacado a este mitológico ser, la biblia, tenemos que:

"Sr. Dios padece un trastorno de personalidad antisocial porque se salta hasta sus propias normas. También, es un maníaco narcisista, por el hecho de creer merecer un trato especial de los demás por ser diferente. Cabe mencionar, que es un psicótico peligroso, acompañado de dos personalidades más: "Jesús y el Espíritu Santo", asumiendo una personalidad dependiente emocional dispuesto a someterse a lo que sea para que le sigan, y un trastorno sexual zoofilico cuando toma la personalidad del Espíritu Santo."

 

¿Algo que no encaje? Apuesto que muchos religiosos tomarán el discurso de que no se puede conocer a dios porque él es esto u aquello, pero antes deben observar que es un análisis a partir de su raíz: la Biblia.

Hasta la próxima.

*No se pierda la personalidad de Jesús y del Demonio ese, el famoso malo.

Nuestros instintos primitivos pueden explicar la creencia en dioses y fantasmas.

¿Por qué todos los pueblos han desarrollado ideas sobre dioses o seres sobrenaturales? ¿Por qué la mayoría de las personas se aferran a creencias en seres de los que no hay pruebas? La respuesta a estos interrogantes es el trabado de Steve Kelly prestigioso especialista en Psicología Cognitiva y Experiencia Religiosa.

El psicólogo investigador ha llegado a la conclusión que nuestros cerebros se forjaron bajo la premisa que el mundo está gobernado por fuerzas que no podemos controlar. 

Lo que nos recuerda una escena de CSI en la que un pastor cristiano le pregunta al científico ateo ateo Gil Grissom: ¿Cree usted en el exorcismo?, a lo que el investigador responde: “Usted es un hombre de la sabana; con el rabillo del ojo ve un movimiento, supone que es un león, y huye. Pero si supone que es el viento y se equivoca, muere. Tenemos los genes de los que huyen; hemos sobrevivido gracias a eso, y es por eso que estamos hechos para creer en fuerzas que no podemos controlar”.

______________________________________________________

Texto de Steve Kelly.

Original en inglés en The Conversation.

Las nociones de dioses han surgido en todas las sociedades humanas, desde las deidades poderosas y omniscientes a los espíritus simples del bosque. Un método reciente de examinar el pensamiento religioso y la conducta vincula su ubicuidad y la similitud de nuestras creencias a las formas en que los procesos mentales humanos fueron adaptados para la supervivencia en tiempos prehistóricos.

Para un homínido ancestral tras escuchar un ruido en un matorral
lo mejor es salir huyendo. ¡Quizás sea un depredador!
Los genes que favorecían la formación de redes neuronales que
asumían que detrás de cada evento había un agente vivo causándolas fueron
las que sobrevivieron. Un enfoque escéptico tal como "¿qué causó ese
chasquido en el matorral? Hay dos hipótesis: Puede ser un depredador o puede
ser otra cosa, Iré a investigar" no podría habría prosperado. FYRV

Se basa en un par de observaciones sobre la psicología humana. En primer lugar, cuando un evento ocurre, tendemos a suponer que un ser vivo la causó. En otras palabras, se supone un agente detrás de ese evento. Si usted piensa en el tipo de eventos que podrían haber ocurrido en tiempos prehistóricos, es fácil ver por qué un sesgo hacia el agente causal resultaría útil. Un susurro de un arbusto o el chasquido de una rama podría ser causado por el viento. Pero es mejor asumir que es un león y salir corriendo.

Los sobrevivientes que tenían esta tendencia a atribuir más fácilmente a un agente pasaron sus genes de generación en generación, incrementando el cableado cada vez más intrincado de toma de decisiones rápidas en el cerebro. Esto no es algo que la gente necesita  aprender. Se produce de forma rápida y automáticamente.

Tendencias empáticas

El segundo rasgo es sobre cómo vemos a los demás. Mientras vivían juntas en una tribu habrían tenido muchas ventajas para la supervivencia en tiempos prehistóricos, llevarse bien con todo el mundo no ha sido siempre fácil. Comprender el comportamiento de los demás requiere que usted entienda sus pensamientos y creencias, especialmente cuando éstos pueden ser incorrectos debido a que alguien no puede conocer todos los hechos de una situación.

Esto se conoce como "teoría de la mente". Esta idea dice que asumimos automáticamente que hay razones detrás de la conducta de los otros con el fin de comprender mejor por qué se comportan como lo hacen. No tener esta facultad se ha propuesto como la base de trastornos del desarrollo como el autismo.

Usted puede preguntarse que tienen que ver estos dos procesos cableados con la creencia en los dioses. Imagínese una piedra que cae en el fondo de una cueva. Nuestro dispositivo de un agente causal nos dice que alguien hizo que sucediera. Con ninguna evidencia, ¿Podría ser una criatura invisible o un espíritu? Si es así, ¿por qué estaría husmeando? ¿Para conocer secretos sobre nosotros o para descubrir si somos personas buenas o malas?

Otro ejemplo podría ser una erupción volcánica. Ante la falta de conocimiento geológico, el sistema de agente causal de nuestros antepasados ​​tribales habría atribuido este evento a una persona - pero que sin duda tiene una capacidad sobrehumana. ¿Y por qué iban a querer causar tal destrucción ? Tal vez la erupción significó un castigo, tal vez porque la tribu no había actuado de acuerdo con los deseos de ese ser.

De fantasmas y dioses 

Los anteriores dos simples ejemplos nos deben ayudar a comprender cómo estos mecanismos cableados podrían haber llevado a los inicios de la creencia en los dioses, así como en los fantasmas y otras criaturas sobrenaturales. Nuestros antepasados ​​habrían llegado a conclusiones acerca de las apariciones sobrenaturales encajando estos instintos hacia el agente causal y la teoría de la mente.

Esto se aplica incluso al abrahámico, omnisciente y todopoderoso dios. Él puede parecer muy inhumano, a primera vista, pero se ha demostrado que nosotros razonamos sobre él de una manera muy humana.Procesos de razonamiento cableados ayudan a explicar cómo las ideas religiosas son tan duraderas, difundiéndose a través de los continentes y de generación en generación. 

Tanto estos y otros antiguos instintos se hacen evidentes a partir de observaciones en los los niños. Los niños muy pequeños parecen mostrar una comprensión muy precisa de las leyes físicas. Por ejemplo, se sabe que dos objetos sólidos no pueden combinarse en uno o que los caballos no tienen engranajes de metal en su interior. Los psicólogos del desarrollo han sugerido que los niños son biólogos, físicos y psicólogos intuitivos - utilizando la teoría de la mente.

¡Sumus rosaceae! 

Los conceptos que violan los entendimientos intuitivos parecen ser más memorables que otros. Una rosa que susurra en latín viola una comprensión intuitiva de que las plantas no tienen mentes o boca y por lo tanto no pueden susurrar en una lengua antigua - o cualquier otro idioma para el caso. 

Si un relato contiene un hecho contra-intuitivo tiene más probabilidades
de quedar en la memoria y de propagarse en la sociedad. Esto se conoce como
la teoría de la memoria contra-intuitiva.

Puede ser que la violación de un concepto intuitivo llame especialmente la atención y el interés, por lo que sirve para incorporar la idea en la memoria. Muchas historias religiosas contienen conceptos que parecen violar esta clase especial de intuición, como un hombre que camina sobre el agua o un arbusto en llamas que habla. Estos cuentos se aprovechan de esta característica de la memoria para propagarse con éxito a sí mismos y se resisten a caer en el olvido. 

Steve Kelly psicólogo investigador de los
mecanismos psicológicos que dieron origen
 a la creencia en dios y fantasmas.

Poner estas ideas juntas es una forma de explicar el pensamiento religioso y la conducta. Usted podría ir más allá y sugerir que, si estas ideas son correctas la religión no es más que un producto derivado del cerebro que procesa un error.

Pero esto supone que las experiencias religiosas/sobrenaturales no son ciertas. Si la mente humana fue capaz de experimentar un dios, entonces las teorías del agente causal, la de la mente y la de la memoria para la contra-intuitiva nos ayudan a darle sentido. Si eso llegara a suceder, las conclusiones no estarán en error. 

El Dr. Kelly presento estas ideas en una conferencia en Glasgow en la noche del Jueves 22 de mayo.

Algunas descripciones simples y cínicas de ciertas religiones.

CRISTIANISMO: La creencia de que un zombi cósmico judío que fue su propio padre puede hacerte vivir para siempre si ingieres simbólicamente su carne y le dices telepáticamente que lo aceptas como tu amo, para que pueda retirar una fuerza maligna de tu alma que está presente en la humanidad porque a una mujer salida de una costilla la convenció una serpiente parlante para que comerá el fruto de un árbol mágico.

ISLAM: La creencia de que un hombre mágico del cielo le dijo a un antiguo pedófilo el secreto de cómo evitar que el hombre mágico del cielo te torture para siempre luego de que mueres. El secreto es rogarle cinco veces al día y decirle telepáticamente que lo quieres y que es grandioso. Además, las mujeres en realidad no son personas.

JUDAÍSMO: El hombre mágico del cielo realmente ama a un grupo étnico en particular y los demás no le importan demasiado. Si eres parte del grupo especial, sigue las reglas (salvo las que ya no seguimos) y no te aporreará demasiado. Si no eres parte del grupo especial, no importas en absoluto. Ah, y las mujeres en realidad no son personas.

HINDUÍSMO: El hombre mágico del cielo se revela en forma de diferentes hombres y mujeres mágicos. Te puso en su posición actual porque lo mereces, según lo bueno que hayas sido en tu vida anterior, no sientas compasión por los que están peor que tú porque lo merecen. La movilidad social es pecado. Las mujeres en realidad no son personas.

SIKHISMO: El hombre mágico del cielo le reveló al gurú Narak que los rituales religiosos son mala idea. De modo que recita de memoria versículos específicos todos los días, báñate ritualmente, lleva amuletos rituales contigo y no te cortes el pelo ni te afeites, ritualmente. Además, el libro es el último gurú, así que trátalo como tal. Quizá las mujeres son algo así como personas, pero no te preocupes demasiado por ello: no hay problema con los matrimonios arreglados y esas cosas.

Fuente: Página de facebook de Sin dioses.